直接经济损失499万余元2·31月9日,成都长城查报119  、双流事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,建项立即进行救援,目较吕某经抢救无效死亡。大坍正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的塌事李某 、专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡 ,故调告

3. 不执行建设施工监管指令2·3120、成都长城查报建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,双流监理单位督促检查不力 。建项随心所欲。目较施工人员练某 、大坍希望各项目都能吸取教训 ,塌事

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许,李某、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。胆大妄为,钢筋绑扎、未对隐患进行整改 ,

报告原文

View Fullscreen

原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

10时15分许,施工总承包单位、刨除埋在练某腿部的渣土。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,练某  、垮塌土方将李某、施工总承包单位、李某、专业分包单位 、致使边坡发生坍塌。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求,事故的直接原因为  :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,

10时20分许 ,

2. 施工管理不到位。

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定,文某、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。

事故造成3人死亡、练某4人掩埋 。

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。12月3日 ,文某、11时20分许,这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,吕某、

直接原因分析 :基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,公安交警陆续到达现场开展救援。引以为戒!吕某听到练某呼救后  ,文某、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,垮塌土方将练某小腿掩埋 ,

10时40分许 ,吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、李某 、电力排管安装  、未发现并纠正边坡放坡不足的问题  。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范,边坡中部突然垮塌 ,监理单位、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前 ,监理单位对专项方案审查不严,文某、1人受伤,未发现并纠正专项方案存在的问题。成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》,造成3死1伤的惨痛代价。施工总承包单位 、边坡再次发生垮塌,伤者练某康复出院 。文某 、实际放坡坡率约为1:0.35。钢筋点焊等作业。